Reportage Libération du 16.05.09
Samedi, une trentaine de militants du Front de gauche ont rebaptisé le bateau du financier américain à l'origine d'une colossale escroquerie.
De notre envoyé spécial à Cannes, Guillaume Launay
Samedi après midi, à une poignée de kilomètres de la croisette, le yatch de Bernard Madoff.
AFP
«C'est pas mal de faire voir l'envers du décor», résume Gérard Piel, élu régional communiste et conseiller municipal d'Antibes. Une trentaine de militants du Front de gauche (PCF et Parti de gauche) ont réalisé samedi une «opération coup de poing symbolique» sur une jetée du port Gallice à Juan-les-Pins, à quelques kilomètres de la Croisette.
Leur cible, le yacht de Bernard Madoff, ancré ici, et sous le coup
d'une saisie conservatoire à la demande d'une des victimes de
l'escroquerie montée par le financier américain.
«Ce bateau, c'est le symbole du mépris d'une certaine classe de riches pour la crise sociale et pour l'environnement, dénonce Corinne Morel-Darleux, candidate du Front de gauche aux européennes dans le Sud-Est. La planète n'est pas un terrain de jeu pour les plus riches.»
Arrivés
devant le yacht, sous le regard amusé des occupants du bateau voisin,
le petit groupe envoie un des siens dresser banderoles -«on ne paiera pas pour les escrocs»-
et autocollants au-dessus du nom du bateau «Bull», immatriculé à George
Town, îles Caïmans. Le yacht est rebaptisé par les manifestants
«Pwofitasyon», reprenant le mot utilisé par le mouvement social
guadeloupéen pour désigner les profits abusifs.
Sur le ponton, Gérard Piel détaille sa proposition d'instaurer au niveau européen une «taxe sur le tonnage des yachts dans les pays méditerranéens», au niveau européen. Après l'opération, il revient sur le festival: «On n'y est pas opposé mais on souhaiterait que les retombées soient mieux réparties. Ici, on est confronté au travail précaire ou au noir. Si on s'éloigne de quelques mètres de la Croisette, la réalité est très différente.» En repartant, le groupe fait une dernière pause manif, en passant devant un bateau baptisé «Bling bling».
Pendant que je
parlais à Figeac, devant cette salle de 500 personnes dont j’ai parlé
hier, se nouait au parlement européen le vote sur la libéralisation de
l’énergie. Ce vote portait sur le 3ème paquet de directives sur la
libéralisation du marché de l’électricité et du gaz. Ces directives, on
le devine, visent à renforcer la libre concurrence et à achever la
libéralisation du secteur. Que sait faire d’autre l’Union Européenne ?
Au cas précis il s’agissait d’accélérer le démantèlement des
entreprises intégrées de service public, chiennes galeuses accusées de
fausser la concurrence. Le vote a eu lieu. Sans surprise, EDF et GDF
vont devoir séparer plus fortement leurs activités de production, de
fourniture (services de distribution, en contact avec le client) et de
transport (les lignes, les gazoducs etc). Bien sûr cette cette
désintégration ouvre la voie à une privatisation rampante des réseaux
et de la distribution. C’est d’ailleurs commencé avant même le vote.
Maintenant c’est la loi. On connait l’enchainement. Tout va se faire
par des filialisations et des externalisations au profit du privé.
Adieu l’égalité devant le service public. Adieu les investissements de
long terme dans le réseau. Voici enfin l’ère de la modernité. Cela veut
dire que ce qui marchait bien pour tous va complètement dysfonctionner,
que tout vaudra plus cher et que tout finira dans un scandale à
l’occasion duquel on rappellera l’État pour réparer des dégâts inouïs!
Les rapaces vont encore se goinfrer et les gens souffrir. C’est
justement ce que dénonce actuellement le mouvement des agents des
services de distribution d’EDF et GDF nommés dorénavant ERDF et GRDF en
application des règles de dépeçage. Certes, sous la pression des États,
le compromis final voté par le Parlement européen n’impose certes plus
une séparation patrimoniale totale et obligatoire entre les activités
de production et celles de transport. Si cela avait été fait cela
aurait valu une privatisation directe. Mais il impose une séparation
accrue. Comme d’habitude, des petits pas toujours dans la même
direction. Jusqu’à la prochaine fois. En pleine campagne européenne ça
vaut la peine de savoir qui a voté comment. Surtout que les intéressés
ne vont pas s’en vanter. En effet, le PPE et le PSE ont massivement
voté pour (187 voix du PSE pour, 2 contre, 2 abstentions !).La majorité
de la GUE et des Verts ont voté contre. Les socialistes français ont
brillé. Illisibles comme un de leur meeting. La majorité a voté pour
comme l’ensemble du PSE. Et parmi ceux-ci Françoise Castex, Vincent
Peillon, Stéphane Le Foll, Pervenche Bérès, Jean-Louis Cottigny,
Béatrice Patrie, Bernard Poignant, Catherine Trautmann. Benoît Hamon et
Harlem Désir se sont abstenus. Kader Arif et Henri Weber n’ont pas pris
part au vote. Seules Marie-Noelle Lienemann et Anne Ferreira ont voté
contre. Dites merci. Vous auriez pu aller le dire au meeting de
lancement de campagne du PS a Toulouse le 24 avril. 